A- de 2024

Conflictos entre jurisdicciones suscitados entre la Jurisdicción Ordinaria Laboral y la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.

Surge la controversia entre despachos por unas demandas ordinarias laborales, que aquí se acumulan, presentadas por unos ciudadanos, en contra de la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Campoalegre EMAC S.A.

E.S.P., Escuela Superior de Administración Pública (ESAP); Instituto de Seguros Sociales, liquidada (ISS), el Patrimonio Autónomo de Remanentes ISS cuyo vocero y administrador es la Fiduagraria S.A.; del Ministerio de Protección Social como fideicomitente y del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, a través de las cuales pretenden que se reconozca que en cada caso existió una relación entre las partes demandantes y entidades demandadas y por dicha causa se reconozca ordene el pago de las acreencias laborales surgidas.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que los casos se ajustan a lo previsto en Auto 492 de 2021 y resuelve en reiteración de la regla de decisión allí contenida, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo, un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, que presuntamente fue encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente CJU-5667 al Juzgado 2° Administrativo de Neiva; el expediente CJU-5742 al Juzgado 7 Administrativo del Circuito de Medellín; y el expediente CJU-5745 al Juzgado 47° Administrativo del Circuito de Bogotá para que continúen con el trámite del proceso y comuniquen la presente decisión a los interesados.